Байопик «Рейган» полностью не оправдал ожиданий зрителей. Роль легендарного президента сыграл прославленный Деннис Куэйд, и кто бы мог подумать, что критики в рецензиях политических драмы будут хвалить не звезду «Субстанции», а… Алексея Воробьева, появившегося на экранах на пару минут. Впрочем, уровень картины это не спасает вовсе.
Не кино, а агитка
Картина начинается с покушения на жизнь Рейгана в 1981 году и сразу погружает зрителя в поток клише и пропагандистских лозунгов. Все, что касается политической карьеры Рейгана, подается однобоко и приукрашенно, превращая фильм в своего рода оду лидеру, где ему приписываются едва ли не божественные качества.
Без «клюквы» никуда
С первых минут становится очевидно, что «Рейган» слаб не просто как байопик, но и как драма. И дело тут не только в посредственном сценарии. Сюжет пестрит неубедительными диалогами, а герои кажутся карикатурными.
Особенно это заметно при виде легендарного Джона Войта, который в роли русского шпиона Виктора Петровича говорит с комичным псевдорусским акцент, выстраивая нелепый образ «коварного врага». Мы смотрим не комедию, однако карикатурные жесты Войта об этом, похоже, не в курсе.
Куэйд, пытающийся вжиться в образ Рейгана, тоже не справился с задачей. 70-летнему артисту ему явно не хватило энергетики и шарма, чтобы достойно сыграть 30-летнего политика. Большинство сцен с его участием выглядят неестественно, особенно сцены, где Рейган должен поражать харизмой или остроумием.
Воробьев — молодец?
В нескольких негативных рецензиях все же нашли повод для похвалы — Алексея Воробьева в картине было немного, его роль молодого русского политика, который прибыл на встречу с Виктором Петровичем, не так уж и велика по времени, но он, похоже, произвел положительное впечатление на зрителей.
«Это редкий случай, когда второстепенный персонаж, появляясь на несколько мгновений, оставляет более сильное впечатление, чем главные герои», — делятся впечатлениями в Сети.
А недавно мы писали о том, как Алексей Воробьев разрушил семью ради Татьяны Навки.
