Режиссёр Питер Джексон вложил невероятные усилия в свою трилогию «Властелин колец». Её экранизация стала одной из самых успешных в истории кино.
Картины входят во всевозможные топы лучших фильмов и имеют армию преданных поклонников. Однако даже у таких шедевров есть спорные моменты, особенно в сравнении с книгами Толкина. Один из самых заметных касается трактовки главного героя.
Фродо в фильмах
В кинотрилогии Фродо выглядит довольно противоречиво. С одной стороны, он несёт невероятно тяжёлую ношу и постоянно рискует собой. С другой — он часто впадает в истерики и затевает ненужные ссоры. Порой он просто не видит истинного отношения к нему Сэма и Голлума.
Конечно, его поведение можно оправдать тлетворным влиянием Кольца. Но в оригинальных книгах Джона Толкина образ хоббита раскрыт несколько иначе.
«В фильмах он просто нытик и истеричка, бесил к финалу», — пишут зрители в Сети.
Фродо в книгах
Во-первых, в книгах Фродо гораздо старше и мудрее, чем в фильмах. С момента находки Кольца до ухода из Шира прошло целых двадцать лет, что наложило отпечаток на его характер.
Во-вторых, Фродо в тексте — естественный лидер для своих спутников. Он не раз доказывал это на деле, спасая жизни других и готовый пожертвовать собственной.
В-третьих, влияние Кольца проявлялось в нём иначе. Со временем Фродо стал напоминать эльфа — был более просветлённым и одухотворённым. Он действительно боролся с искушением, но его главной целью было уничтожение Кольца, ради чего он был готов на всё.
Даже его отношение к Голлуму было проникнуто пониманием и надеждой на исправление, пишет автор Дзен-канала «World of Cinema».
Ранее портал «Киноафиша» писал, что автор «Властелина колец» на дух не переносил «Хроники Нарнии».
