Кажется несправедливым. Бильбо только расстался с Кольцом — и за несколько месяцев из бодрого хоббита превратился в дряхлого старика. А Голлум? Прожил без «прелести» десятки лет и выглядел, как всегда: истощённый, жадный, но неизменно живой. Как так? Фанаты вселенной Толкина ломают головы над этим вопросом давно, и ответ — не ошибка сценаристов, а трагический секрет природы Кольца Всевластия.
Голлум — не просто жертва артефакта. Он владел Кольцом более пятисот лет. И всё это время использовал его — не от случая к случаю, как Бильбо, а почти ежедневно. Кольцо стало не только источником жизни, но и проклятием: его тело сохранилось, а душа медленно тонула в тени. Галадриэль объясняла это просто: такое существо уже не принадлежит миру живых — оно «выпало» из времени. Но держится, пока не потеряет Кольцо окончательно.
А Бильбо? Он и правда был стойким — ведь хоббиты, как говорил сам Гэндальф, мало интересуются властью. Он носил Кольцо около шестидесяти лет, редко им пользовался, и не совершал преступлений ради его обладания. Это дало ему шанс — он смог отказаться. И именно в этот момент годы, скрытые магией, обрушились на него.
Получается, всё логично. Бильбо сохранил душу, но потерял годы. А Голлум? Он давно отдал душу — и лишь потому ещё дышал.
Наш автор посмотрел «Последний богатырь. Наследие» и нашел 4 отсылки к «Властелину колец»: неужели российские режиссеры так нагло скопировали роман Толкина?
