Эти сюжетные проколы в «Противостоянии» 1985 года невозможно объяснить, если включить логику: а вы заметили?

Фильм «Противостояние» был создан в мрачноватой и напряженной атмосфере советского детектива, но если присмотреться к сюжету, можно заметить немало проколов и допущений, которые в реальной жизни выглядели бы совершенно неправдоподобно. Откуда столько совпадений и ошибок в действиях героев? Давайте разберем основные моменты, вызывающие вопросы.

«Детские ошибки» опытного Кротова

Николай Кротов — предатель и преступник, обучавшийся в Абвере. Он опытен и расчетлив, но его действия вызывают недоумение. Например, он расчленяет тело своей жертвы и прячет голову отдельно, но при этом совершенно забывает скрыть отпечатки пальцев. Зачем? А самое главное — почему он выбрасывает мешок с телом прямо у дороги, где его может найти любой случайный прохожий? Почему не закопать останки в тайге или не спрятать их подо льдом реки, где их никто бы не нашел?

Особенно удивляет то, что Кротов завязывал мешки «специальными немецкими узлами», которые, вопреки логике, легко развязываются. Вопрос напрашивается сам собой: зачем преступнику использовать такой узел, если он хочет скрыть содержимое мешка? И как следователи смогли опознать этот «секретный узел», если видели его впервые?

Феноменальная удача следователей

В детективе случайности бывают, но в «Противостоянии» их слишком много. Например, тело погибшего Гончакова опознали по отпечаткам пальцев. Но что, если бы Гончаков не сидел в тюрьме и не был в базе данных? Удивительно, что оперативники из всего Магадана (а это около 130 тысяч человек) по счастливой случайности находят именно того человека, который выпивал с Михаилом перед его смертью.

А как вам находка фотографии Кротова на доске почета? Преступник уничтожил все свои изображения по всей стране, но почему-то забыл о фото, которое висит у всех на виду в таксопарке. Это выглядит настолько нелепо, что заставляет сомневаться в образе хитроумного злодея.

Нелепые события в Смоленске

Эпизод с поездкой Кротова в Смоленск — еще одно удивительное совпадение. Он приезжает к вдове своего двоюродного брата, чтобы забрать компрометирующие фотографии, и по счастливой случайности оказывается, что она работает директором ювелирного магазина. Конечно, Кротов решает убить двух зайцев сразу: забрать фото и похитить драгоценности. Но если бы Нина Тимофеевна была учительницей или врачом, его бы просто никто не поймал?

Абсурдная логика в деталях

Вопросы возникают даже в мелочах. Почему Кротов тщательно протирает свою квартиру специальным раствором, чтобы не оставить отпечатков, но при этом «забывает» сделать то же самое в квартире Петровой? Или почему он рассчитывает, что его не поймают, при этом совершая такие очевидные ошибки?

И, конечно, самое невероятное совпадение — то, что труп находит именно доцент Козел, чей сын когда-то был предан Кротовым. Слишком много «случайностей» для одного фильма!

Когда случайностей слишком много

Да, это кино, и зрители готовы прощать небольшие допущения. Но когда весь сюжет держится на удаче следователей и ошибках злодея, это снижает уровень реалистичности. В фильмах Агаты Кристи, например, таких совпадений почти нет: все держится на логике сыщика. В «Противостоянии» же слишком много «счастливых находок», которые в реальной жизни просто не могли бы произойти, пишет дзен-канал «Горожанин».

Тем не менее, несмотря на сюжетные проколы, фильм остается ярким образцом советского детектива. Отличная игра актеров и мрачная атмосфера держат зрителя в напряжении, даже если логика порой дает сбой.

Ранее мы писали: Даже в советской версии показали не совсем правду: настоящая история, которая легла в основу «Противостояния».