«Властелин колец» уже много лет остается одной из любимых трилогий поклонников фэнтэзи. Однако он был популярен и до фильмов Питера Джексона и далеко не все создатель показал так. как в книгах.
Ключевое расхождение касается образа Арагорна. В книге он изначально уверен в своем предназначении и носит чужое имя скорее как тактический ход, тогда как у Джексона герой показан сомневающимся и откладывающим принятие короны — неуверенность стала центральной частью его экранного образа.
Экранизация также усилила напряжение между Арагорном и Боромиром: фильм наделяет сына наместника Гондора ревностью и духом соперничеством, тогда как в книгах Толкина их отношения скорее товарищеские, а конфликт не выходит на первый план.
Еще одно упрощение кинематографа — целительская сторона Арагорна. В кадре она сводится к знанию трав и отдельным сценам помощи, в то время как в романе это наследие Нуменора, почти «кровная» магия: способности героя к лечению сравнивают с эльфийским уровнем и считают редкостью для человека.
Наконец, боевые качества персонажа преподносятся по-разному: фильм создает ощущение паритета между Арагорном, Леголасом и Гимли, а книги Толкина выводит Арагорна как явного лидера—непревзойденного воина, лучшего следопыта и будущего короля.
