У «Терминатора» были разные времена, альтернативные линии и спорные продолжения, но «Генезис» критики приняли хуже остальных. При этом спустя годы фильм выглядит интереснее, особенно если вспомнить, насколько смело он решил переписать знакомую историю.
Альтернативная версия знакомых событий
«Терминатор: Генезис» вышел в 2015 году и стал попыткой перезапустить знаменитую франшизу. Арнольд Шварценеггер вернулся к роли Т-800, а Сару Коннор сыграла Эмилия Кларк.
История начинается знакомо: Кайла Риза отправляют в 1984 год, чтобы защитить Сару. Но вместо привычных событий он обнаруживает совершенно другую реальность. Сара уже знает о Терминаторах, а рядом с ней находится перепрограммированный Т-800, которого она называет Попсом.
Дальше фильм ещё сильнее меняет знакомую временную линию и переосмысливает события первых двух частей. Именно этот ход и стал одной из главных причин споров вокруг картины.
Фильм задумывался как начало новой истории
У «Генезиса» были большие планы: он должен был запустить новую серию фильмов о Терминаторе. В мировом прокате картина собрала около 440 миллионов долларов, но продолжение так и не получило зелёный свет.
Главным препятствием стали отзывы критиков. На Rotten Tomatoes у фильма всего 26% положительных рецензий — это самый низкий результат среди основных частей франшизы.
При этом у зрителей оценка заметно выше — 52%. И, пожалуй, именно поэтому сегодня «Генезис» заслуживает хотя бы одного повторного просмотра.
Самый спорный «Терминатор»
До сих пор трудно назвать «Генезис» удачным продолжением оригинальной истории. Но как эксперимент с временной линией он действительно любопытен.
Создатели не стали просто копировать первые фильмы, а попытались полностью изменить знакомые события. Для кого-то это стало главной ошибкой картины, а для кого-то — её самым интересным достоинством.
Ранее мы писали: Годы идут, а лучшей экранизацией Агаты Кристи по-прежнему остается этот сериал BBC: идеально попал в образ.
