Спустя более двадцати лет после выхода «Властелина колец» фанаты продолжают ставить трилогию Питера Джексона в один ряд с лучшими фильмами всех времён.
Миллионы зрителей по всему миру пересматривают её каждый год, цитируют реплики, спорят о сценах и восторгаются актёрскими превращениями. Визуальный стиль, масштабность баталий, саундтрек Ховарда Шора — всё это стало эталоном фэнтези в кино. Но не для всех.
Кинокритик Сергей Сычёв, в беседе с порталом «Киноафиша», назвал точку зрения, которая звучит почти как богохульство для поклонников:
«Раз это Толкин — интерес будет всегда. Просто фанаты часто бывают консервативны. Если у них есть определённое представление, как должно быть — любое отступление вызывает неприятие. Это надо понимать. Так бывает с любыми экранизациями — и Толстого, и даже Гомера. Вот мы с вами можем сказать: ключ к успеху “Властелина колец” — в том, что авторы не стали излишне перерабатывать текст. Они отнеслись с уважением к первоисточнику».
Но не все так однозначно.
«Хотя, если мы говорим о Питере Джексоне… Для меня, наоборот, его фильмы — это творческая неудача. Книга ведь полна философии, я бы даже сказал — духовности. А у Джексона от этого ничего не осталось. Осталась оболочка, аттракцион. Прыгающие хоббиты, беготня, спецэффекты. Мне лично неинтересно пересматривать то, что он снял. Я не возвращался к этим фильмам с тех пор, как посмотрел. Книга заслуживает гораздо более глубокой, серьёзной экранизации, чем та, что у нас есть».
Звучит как вызов — и для зрителей, и для будущих авторов, которые, возможно, однажды осмелятся рассказать эту историю снова. Только уже без беготни и эффектов, а с тем смыслом, ради которого Толкин и взялся за перо. А вы что думаете? Пересматриваете фэнтези?
Вам также будет интересно: Это намного хуже смерти: вот в кого превратился Саруман после поражения во «Властелине колец» — в книге все иначе.
