«Бриллиантовая рука» — одна из самых любимых комедий советского кино. Её пересматривают год за годом, цитируют героев и смеются над ними снова и снова, зная все эпизоды наизусть.
Но внимательные зрители всё чаще задаются вопросом: а зачем вообще преступники ввезли драгоценности в СССР? Этот сюжетный ход кажется странным — и логики в нём меньше, чем кажется на первый взгляд.
Шеф действует просто нелепо
Шеф, сыгранный Николаем Романовым, появляется в кадре эпизодически, но создаёт ощущение всемогущего и влиятельного координатора. Он богато живёт, планирует операции, устраивает приёмы и высылает своих агентов в погоню за потерянными драгоценностями.
Но если вспомнить, что найденный клад в СССР на 75% принадлежал государству, его действия кажутся странными. Ради чего всё это?
Контрабанда ради убытков?
В фильме преступники будто бы пытаются «отмыть» сокровища через законную находку. Однако по советским законам премия за найденный клад была ничтожной по сравнению с его реальной стоимостью.
С экономической точки зрения схема не имеет смысла. Это словно бы преступление ради того, чтобы добровольно отдать добычу обратно. В реальности так никто не поступал — даже в гротескной форме.
Версии и догадки
Существует мнение, что Шеф — не просто преступник, а возможно, некий двойной агент или представитель подпольного собрания миллионеров, существовавшего в СССР. Кто-то усматривает в его фигуре аллюзию на валютчика Рокотова.
Но даже в этом случае его решимость вернуть потерянные ценности вызывает больше вопросов, чем даёт ответов.
Гротеск как защита
Гайдай и его соавторы вдохновлялись заметкой о реальной попытке провоза ценностей в гипсе. Но, адаптируя её для комедии, они использовали гротеск — намеренное преувеличение, не подчинённое строгой логике.
И как ни странно, именно это усилило комедийный эффект. Не потому, что всё выглядит убедительно, а потому, что всё — чуть-чуть нелепо.
Также прочитайте: Почему в «Джентльменах удачи» таксист не смотрит на Косого? Видов был вынужден так поступить из-за Крамарова.
