Новый военный экшен «Под огнём» от Алекса Гарленда получил оглушающие оценки зрителей (94 % от критиков на Rotten Tomatoes и 7,4 зрительских на IMDb).
В русскоговорящих странах, правда, к нему подошли более сдержанно: рейтинг на «Кинопоиске» — 6,7.
Но что же в нём такого, что критики вознесли до уровня великого искусства?
Прямая линия выстрела
Фильм рассказывает о группе морских котиков, оказавшихся в осаждённом доме в Ираке.
Сцены боёв, крики, ранения, потом — эвакуация. Финал показывает реальные фото участников операций, и ожидается слеза патриотизма.
На деле всё сводится к банальной формуле: выжил — стал героем
Красиво. Но бессмысленно
Кинокадры эффектны, камера динамична, монтаж рвет темп, — но смысл выскальзывает. Один зритель на kinopoisk.ru пишет:
«У Гарланда не получилось ни кино о войне, ни кино о людях. И самое печальное — не получилось кино вообще. Это видеоролик с растянутым хронометражем, за громким звуком не скрывается ничего. Ни смысла. Ни чувств. Ни цели».
Другой пользователь на irecommend.ru замечает:
«История одной засады. Зачем пришли? Что ждали? Непонятно».
Такая пустота усиливает ощущение, что фильм — не драма, а патетический видеоряд.
Суета вместо правды
Рецензент на t-j.ru отмечает:
«Герои не развиваются… сначала проверяют оружие, потом кричат, а потом взрываются. Метафоры нет, сюжета нет. Просто выживание в прямом эфире».
В итоге критики восхищены картинкой, а зрители так и не нашли в ней живого сердца и души.
«Под огнем» был превращён в «великое кино» сияющими цифрами и выставлен на пьедестал из эффектных кадров.
Но если провести рукой по поверхности, становится видно: подвиг здесь — больше визуальная инсталляция, чем душевное кино. Так что формально он хорош, но глубины — ноль.
| Платформа | Оценка |
|---|---|
| Rotten Tomatoes | 94 % |
| IMDb | 7,4 / 10 |
| КиноПоиск | 6,7 / 10 |
Также прочитайте: Зрители пишут восторженные отзывы, 90% критиков одобряют: в «Ночной смене» показали ад, который медики называют работой
