Многие зрители наверняка помнят знаменитую сцену суда над похитителями в комедии «Кавказская пленница». Однако далеко не все задумывались об одной любопытной детали: на скамье подсудимых почему-то не оказалось одного из ключевых участников преступления.
Кто же тогда предстал перед правосудием? Своего наказания дожидались товарищ Саахов — как заказчик похищения Нины, дядя Джабраил — в роли организатора, а также легендарная троица Трус, Балбес и Бывалый, которые выступили непосредственными исполнителями.
Но в этой криминальной схеме был ещё один соучастник. Имя ему — Шурик. Ведь это именно он выкрал девушку из её собственного дома и доставил к месту заключения.
Некоторые поклонники картины могут возразить: студента дезинформировали и ввели в заблуждение относительно истинных целей «похищения». Да и традиционный кавказский обычай, на который ссылались горе-женихи, сбивал его с толку.
Тем не менее с точки зрения буквы закона все эти аргументы выглядят шатко. Шурику следовало самостоятельно разобраться в ситуации и проявить больше здравомыслия, а не полагаться на сомнительные заверения и тем более — не налегать на спиртное.
В любом случае против Шурика тоже необходимо было возбудить уголовное дело. Другое дело, что смягчающие обстоятельства — неосведомлённость, отсутствие корыстного умысла, добрые намерения — вполне могли повлиять на решение судьи.
Скорее всего, студент отделался бы условным сроком или исправительными работами, а вовсе не реальным тюремным заключением.
