Картина Федора Бондарчука «Сталинград» (2013), несмотря на техническое мастерство и высокий бюджет, вызвала бурную волну критики у ветеранов Великой Отечественной войны. И это не просто недовольство стилем — это настоящая боль от искажения памяти о страшных и героических днях Сталинградской битвы. Те, кто прошел через ад 1942 года, не смогли найти в фильме ни правды, ни уважения к пережитому.
Фильм был снят в духе большого блокбастера — мощные спецэффекты, трехмерная картинка, романтическая линия. Однако ветераны, для которых слово «Сталинград» — не часть сценария, а часть жизни, увидели в этом трагичное предательство сути. Ведь речь шла о подвиге, а не о выдуманном «любовном треугольнике» на фоне разрушенного города.
Особенно остро выступили те, кто сам сражался за каждый метр сталинградской земли. Один из них, генерал-полковник в отставке Борис Уткин, отреагировал на увиденное с заметным разочарованием:
«Придуманная история с сыном пяти отцов, так неуместно посыпавшая пеплом Фукусимы раны Сталинграда, кажется аляповатой и безжизненной. Там, в Сталинграде, все было вроде бы так… но не так!»
Не менее резко высказался генерал-майор в отставке Александр Фень, указано на Дзен-канале «Две войны»:
«Зачем Бондарчук вместо битвы показал разврат, сумбур и разброд?»
Эти оценки — не из желания спорить с режиссером, а из боли за искаженную память о товарищах, павших на берегу Волги. Ведь для участников сражения, Сталинград — не антураж для красивой драмы, а место, где решалась судьба мира.
Именно поэтому многие ветераны уверены: кино о войне должно быть в первую очередь честным. Не в смысле документальной точности каждого выстрела, а в эмоциональной правде — в уважении к жертве, к героизму, к боли. И пока режиссёры пытаются превратить подвиг в зрелище, тем, кто его пережил, остаётся лишь отворачиваться от экрана.
Ранее мы писали: Настоящая находка для любителей военных сериалов: вот почему «Архив смерти» актуален и по сей день даже спустя полвека.
