Создать убедительную и логичную развязку – настоящий вызов для сценаристов. Идеальный финал должен не только завершить сюжетные линии, но и оставить зрителя удовлетворенным. Однако в некоторых случаях концовка оказывается настолько поспешной, нелогичной или банальной, что вызывает лишь разочарование.
Разбираем пять фильмов, в которых финал подпортил общее впечатление.
«Готика» (2003)
Фильм ужасов «Готика» с Холли Берри начинается интригующе: ее героиня, психиатр Миранда Грей, внезапно оказывается в психбольнице, обвиненной в убийстве собственного мужа. Она ничего не помнит, но видит жуткие видения призрачной девушки.
Все развивается в духе психологического триллера, пока фильм не решает скопировать твист «Шестого чувства». Оказывается, что Миранда действительно убила мужа, но сделала это под влиянием духа. А финальный кадр, где она снова видит призрака, выглядит как неуклюжая попытка завести франшизу, которая так и не случилась.
«Пророк» (2007)
Главный герой, которого играет Николас Кейдж, может видеть будущее на две минуты вперед. Однако по ходу сюжета его способности усиливаются, и он помогает правительству предотвратить катастрофу.
Но вот проблема: развязки не происходит вовсе. В финале «Пророка» выясняется, что все, что зритель видел, – это одно из его видений, и события откатываются назад. Это самый ленивый сценарный ход, который делает весь фильм бессмысленным.
«Таинственный лес» (2004)
Фильм Шьямалана изначально выглядит как готическая сказка о деревне XIX века, окруженной мрачным лесом с жуткими существами. Но когда героиня вынуждена выйти за пределы поселения, открывается правда:
Никаких чудовищ нет, а деревня на самом деле существует в наши дни.
Этот твист мог бы сработать, если бы не был настолько очевиден. Многочисленные намеки в течение фильма делают развязку предсказуемой, а весь хоррор-эффект сходит на нет.
«Матрица: Революция» (2003)
После двух сиквелов, перегруженных философией и экшеном, «Матрица: Революция» завершает историю Нео… но как-то странно.
Он жертвует собой, чтобы остановить агента Смита, но фильм не объясняет, как именно это работает. Мир между машинами и людьми якобы наступает, но кажется временным и ненадежным. В итоге у зрителей остается чувство, что франшизу просто не смогли завершить внятно.
«Война миров» (2005)
Инопланетное вторжение в фильме Спилберга показано грандиозно и пугающе, но кульминация… просто не происходит.
Пришельцы умирают от бактерий, причем люди вообще ничего не делают, чтобы их остановить. Это, конечно, соответствует оригинальному роману Герберта Уэллса, но в кино смотрится странно.
А под конец герой Тома Круза неожиданно встречает своего сына, который чудесным образом выжил. Все слишком просто и чисто, как будто создатели не решились на более реалистичную концовку, передает дзен-канал «ТопФильм | Все о фильмах и сериалах».
Заключение
Концовка фильма – важнейший элемент, влияющий на его восприятие. В этих картинах создатели либо слишком перегнули с твистами, либо не смогли завершить историю логично, из-за чего финал оставляет зрителя разочарованным.
Ранее мы писали: Критики внезапно назвали этот фильм с рейтингом 4,2 куда лучше книги: а ведь ее скупали миллионными тиражами.
