Где заканчивается правда и начинается кино? После выхода «Кракена» с Александром Петровым тысячи зрителей задаются именно этим вопросом. Подводная лодка, пропавшая в холодных водах Гренландского моря, братья-командиры, тайная миссия и пробуждённое чудище с морского дна — неужели всё это хоть чем-то основано на реальных событиях?
С первых кадров фильм уверенно пользуется языком документалистики. Холодная сталь, военные приказы, напряжённый экипаж. Кажется, ещё чуть-чуть — и появится пометка «основано на реальных событиях». Но нет. Всё, что происходит на экране, — плод фантазии сценаристов. Кракен в фильме — это не легенда, ставшая былью, а образ, собравший в себе страхи и тайны морей.
Реальных фактов здесь ровно столько, сколько нужно для правдоподобия. Подводные лодки действительно исчезали — и в годы Холодной войны, и позже. А Гренландское море не раз становилось ареной военных учений. Но ни один исторический документ не упоминает мифического зверя, терзающего субмарины.
Сам Кракен — миф скандинавский. Говорили, что он мог потопить корабль щупальцами, вызвать водоворот или притвориться островом. И хотя в фильме он впечатляет — огромный, живой, угрожающий — наука молчит. Ни одного достоверного свидетельства, ни одной архивной плёнки. Всё — кинематограф и стиль.
Так на чём же основан фильм «Кракен»? На жажде приключений, на тоске по большим историям и, возможно, на древнем страхе перед тем, что скрывает океанская бездна. Правда ли это? Нет. Но хочется поверить, что где-то там, под километрами воды, всё ещё живут тайны, которым пока рано всплывать.
Ранее портал «Киноафиша» писал, какого киногероя очень боялся Александр Петров.
