Фильм «Мастер и Маргарита» Михаила Локшина, снятый по культовому роману Михаила Булгакова, стал главным триумфатором премии «Белый слон — 2024», завоевав шесть наград, в том числе в номинациях «Лучший игровой фильм», «Лучшая мужская роль второго плана» (Аугуст Диль) и «Лучший сценарий».
«Киноафиша» обратилась к известному кинокритику Александру Шпагину, чтобы разобраться в феномене картины и понять, что именно обеспечило ей такой успех.
Локшин намеренно отстранился от версии Бортко
Эксперт в беседе с «Киноафишей» отметил, что фильм является «высококультурным проектом», созданным режиссером, который смело воплощает свои замысли, не подстраиваясь под привычные коммерческие каноны. По его мнению, несмотря на фантастичность и отход от первоисточника, лента «невероятно работает», и это стало одним из ключей к ее успеху. Шпагин подчеркнул, что прямая экранизация романа уже была, имея в виду картину Владимира Бортко, и Локшин пошел другим путем, создав оригинальную интерпретацию.
В новом «Мастере и Маргарите» герои совсем иные
Шпагин подчеркнул, что режиссер, в отличие от других интерпретаций, где Берлиоз представлен как комичный персонаж, здесь вызывает у зрителя сочувствие и сопереживание.
«В любой интерпретации Булгакова этого романа над Берлиозом всегда все смеялись. Какой-то такой мелкий еврейчик, который стелится перед советской властью. А в исполнении Князева его жалко, мы за него переживаем»,— высказался эксперт.
Кинокритик обратил особое внимание на сцену бала, отметив, что она производит очень неприятное впечатление, напоминая «какой-то большой сортир». По мнению Шпагина, это смелое режиссерское решение, которое достаточно жестко подчеркивает дьявольскую природу происходящего.
Зачем режиссер «Мастера и Маргариты» сжег Москву?
Шпагин отметил, что сцена уничтожения Москвы производит мощный эффект, соответствующий концепции произведения. В отличие от романа, где Воланд сталкивается с мелкими администраторами и чиновниками, здесь он действует более глобально, стирая город с лица земли.
«Фильм как бы проклинает мир в конце 30-х годов, который в том числе убивает мастера в исполнении Цыганова. И это тоже производит достаточно мощный эффект. Ничего себе! Он Москву сжег, просто стер с лица земли. А может быть и всю Россию, мы это толком не знаем», — сказал Александр Шпагин.
Кинокритик также заметил, что фильм в итоге получился более насыщенным и прозрачным, чем роман классика. В сложившихся обстоятельствах «виноваты все» — вот, что хотел донести режиссер до зрителей.
«Этот фильм более глубокий, чем роман Булгакова, потому что в книге смысл растекается, не очень понятно, что писатель хотел сказать. А в фильме понятно абсолютно все»,— заметил собеседник.
Кинокритик подчеркнул, что фильм стал «событием» для всей страны, а также обратил внимание на то, что все, даже таксисты, посмотрели картину и были впечатлены. По его мнению, такого уровня фильма в настоящий момент просто нет, что и объясняет его триумфальный успех и всеобщее признание.
Ранее мы писали о том, как Цыганову работалось с женой на съемках фильма «Мастер и Маргарита».
